Gửi ông Lê Hiếu Đằng!

Tôi chỉ là một công dân Việt Nam bình thường, tôicũng xuất thân trong một gia đình có truyền thống cách mạng, bố và các anh trai tôi cũng tham gia chiến trường, trong dòng họ cũng nhiều người đã hi sinh, bỏ xương máu trong các cuộc kháng chiến.Tôi cũng không phải đảng viên cộng sản, mà chỉ là một công nhân viên chức bình thường, nhưng tôi rất không đồng tình với những quan điểmcủa ông Lê Hiếu Đằng, cụ thể là:

Thứ nhất,theo như tôi được biết, ông Đằng đã phải lặn lội trong phong trào thanh niên, sinh viên đấu tranh với chế độ Mỹ - Ngụy đòi hòa bình, công lý, bị bọn chúng giam cầm với những năm tháng bi thương, thống khổ cùngvới cả dân tộc dưới gót giầy xâm lược. Ông Đằng hơn ai hết, phải thấu hiểu trong hai cuộc kháng chiến trường kỳ gian khổ chống xâm lược để giành độc lập, tự do trọn vẹn, Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo duy nhất đồng cam cộng khổ với toàn dân cùng “nếm mật nằm gai”, “vào sinh ra tử” với nhân dân để giành độc lập, tự do và cuộc sống bình yên cho nhân dân. Trong thời kỳ đổi mới Đảng vẫn vững vàng chèo lái con thuyền cách mạng cùng nhân dân vượt qua bao khó khăn để ổn định và phát triển đất nước,nâng cao vị thế của nước ta sánh vai với các quốc gia trong khu vực và trên thế giới. Điều này là sự thực hiển nhiên, đượcnhân dân ta và cả thế giới ghi nhận.

          Thứ hai, ông Đằng cho rằng: “cần cho lập thêm các đảng đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, chẳng hạn một đảng dân chủ xã hội, thay vì đảng độc quyền như hiện nay”. Ông luôn bảo nước ta nên đa nguyên, đa đảng nhưng ông có biết trên thế giới có rất nhiều quốc gia đa nguyên đa đảng nhưng có phải quốc gia nào cũng ổn định và phát triển. Điều đó là tùy thuộc vào điều kiện, hoàn cảnh của từng nước, từng thời điểm lịch sử mà mỗi quốc gia sẽ có sự lựa chọn cho quốc gia mình.Từ khi ra đời ngày 3/2/1930, Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo dân tộc giành thắng lợi trong cách mạng giải phóng dân tộc, lập nên nước Việt Nam dân chủ cộng hòa; Đảng lãnh đạo dân tộc giành thắng lợi trong hai cuộc kháng chiến trường kỳ để bảo vệ Tổ quốc. Trong giai đoạnhiện nay,Đảngđang lãnh đạo toàn đất nước thực hiện thành công sự nghiệp đổi mới đưa đất nước từ một nước nghèo nàn, lạc hậu bị tàn phá bởi chiến tranh trở thành một quốc gia đang phát triển rất năng động, đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân đang không ngừng được nâng cao, ổn định về chính trị, đưa đất nước phát triển sánh ngang với các nước trong khu vực và thế giới. Vậy chúng ta cần thêm đảng phái mới để làm gì? Liệu ông Đằng có nghĩ tới cảnh các đảng phái đối lập tranh giành quyền lực rồi suy thoái làm cho nhân dân khôngcòn tin vào Đảng và đời sống người dân vô cùng khó khăn như một số nước “dân chủ” như ông nói không? Không biếtông Đằng có biết, ngay tại Mỹ - một đất nước phát triển bậc nhất thế giới nhưng dưới chế độ đa đảng thì luôn bị khủng bố đe dọa, xã hội không ổn định, người dân luôn trong trạng thái bị đe dọa về tính mạng, sức khỏe và rơi vào cảnh khó khăn, khốn đốn, không việc làm. Haytại Ai Cập,sự đa đảng phái, đa lực lượng đã dẫn tới cảnh nội chiến và hậu quả trong ngày 15/8/2013 đã có hơn 600 người chết vì bạo động. Và gần đây nhất ở Thái Lan sự mâu thuẫn, chia rẽ trong xã hội giữa phe áo vàng và phe áo đỏ đã dẫn tới các cuộc biểu tình chiếm trụ sở của các cơ quan Chính phủ làm hàng chục người bị thương vong và khiến cho tình hình kinh tế, chính trị, xã hội của nước này bị ảnh hưởng nghiêm trọng.Do đó, không phải đa nguyên, đa đảng là điều kiện để xã hội dân chủ, phát triển. Đó là sự thực hiển nhiên.

          Thứ ba, ông Đằng cho rằng:“Nền kinh tế của chúng ta đang trên bờ vực thẳm”. Tôi không hiểu ông bảo chúng ta đang ở vực thẳm nào của thế giới? Nền kinh tế đất nước ta vẫn có mức tăng trưởng cao, thu nhập bình quân đầu người đang giữ vừng và tăng lên, hàng năm thu hút hàng  tỷ USD đầu tư nước ngoài, được các nước trên thế giới trong đó có Mỹ, Nga, Nhật,... đánh giá là địa chỉ vàng để đầu tư,... Chẳng lẽ những đường lối, chính sách đó là sai lầm, yếu kém? Hay ông không nhìn vào thực tế đời sống vật chất, tinh thần hàng ngày của người dân đang ngày càng được nâng lên, diện mạo đất nước đang ngày càng đổi mới và phát triển hay sao?

 Hơn nữa, ông Đằng đãcó thời gian dài tham gia vào phong trào cách mạng và có hơn 45 năm tuổi đảng, đã có quá trình công tác nhiều năm ở Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh, thiết nghĩ với những gì đã trải nghiệm, đã chứng kiến thì cho dù về nghỉ hưu, ông vẫn giữ được nét thanh cao, giữ được phẩm chất, lý tưởng và vẫn là một cán bộ hưu trí mẫu mực. Thế nhưng sau những gì viết trong những ngày nằm bệnh ông đã đánh mất tất cả.

Thương thay cho ông Đằng đã từng có được những kỷ niệm đẹp đẽ, có được những quãng thời gian hoạt động cách mạng và hơn 45 tuổi đảng là một cán bộ thanh cao, gương mẫu. Nhưng nay ông lại quay lưng với Đảng với nhân dân, đòi phải đa nguyên đa đảng, phải xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Tôi không hiểu ông ăn lương của Nhà nước, được Đảng và Nhà nước ưu đãi mọi chế độ con cái ăn học đàng hoàng, gia đình đầy đủ, được quần chúng nhân dân tín nhiệm, được đồng chí, đồng đội tin cậy.Thế mà trong những ngày bị bệnh ông đã có những phát biểu lệch lạc, quay lưng lại với dân tộc, khạc nhổ vào quá khứ, đó là một việc không thể chấp nhận được.

Thiết nghĩ ông Đằng cũng chỉ là một “quân tốt thí mạng”, là “viên gạch lót đường” cho những kẻ dã tâm bôi xóa lịch sử, buôn bán tương lai mà thôi!

Bản án của Lê Quốc Quân là đúng người, đúng tội!

Ai cũng biết, một vở kịch cho dù hay đến mấy nếu cứ diễn đi, diễn lại cung sẽ trở nên nhàm chán, chẳng còn ai muốn xem. Vậy mà không hiểu sao các thế lực thù địch, với những “diễn viên” đã quá quen thuộc, những chiêu trò, thủ đoạn cũ rích vẫn diễn lại những “vở kịch” chẳng có gì mới mẻ. Gần đây nhất, chúng lại cùng nhau diễn “vở kịch” xoay quanh vụ án xét xử Lê Quốc Quân với nội dung vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền, vi phạm quyền tự do ngôn luận, xử sai người, sai tội… Đáng tiếc rằng, số phận của “vở kịch” này cũng giống như “đàn anh”, “đàn chị” của nó đi trước mà thôi, nhanh chóng bị lãng quên, bởi lẽ hành vi phạm tội của Quân quá rõ ràng và việc xét xử của tòa án là đúng người, đúng tội.

          Trước hết, việc xét xử Lê Quốc Quân với tội danh trốn thuế của Tòa án là xét xử đúng người. Chính Quân là người đã đứng ra lập Công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Giải pháp Việt Nam và là Giám đốc điều hành Công ty từ khi Công ty được thành lập cho đến khi bị bắt; là người đại diện trước pháp luật của Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam, và theo pháp luật Việt Nam thì người đại diện trước pháp luật của Công ty sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hoạt động của Công ty đó. Như vậy, xét xử Quân về tội danh trốn thuế là đúng, chẳng có gì phải bàn cãi.

          Mặt khác, trong quá trình hoạt động của Công ty để tăng chi phí, giảm thu nhập nhằm mục đích trốn thuế thu nhập doanh nghiệp nên chính Lê Quốc Quân là người đã chỉ đạo kế toán, thủ quỹ thực hiện các hành vi sai phạm và những giấy tờ sử dụng cho hoạt động trốn thuế của Công ty đều do Quân ký và đóng dấu nộp. Như vậy, Quân vừa là kẻ chủ mưu, cầm đầu hoạt động trốn thuế của Công ty, đồng thời cũng là kẻ đứng tên trên giấy tờ của Công ty. Các đối tượng cho rằng hành vi trốn thuế là của Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam, vậy tại sao không xét xử, truy cứu trách nhiệm hình sự với Công ty mà lại truy cứu trách nhiệm hình sự với Quân? Xin thưa rằng, theo quy định của pháp luật Việt Nam thì tội phạm là hành vi do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện, dù là hành vi nào thì cũng đều do con người cụ thể thực hiện. Và theo nguyên tắc của Luật Hình sự Việt Nam đó là “cá thể hóa trách nhiệm hình sự” thì trách nhiệm hình sự chỉ áp dụng đối với cá nhân chứ không phải với tổ chức. Với tất cả những lý do trên thì việc xét xử Lê Quốc Quân với tội danh trốn thuế là hoàn toàn đúng đắn.

          Thứ hai, việc xét xử Lê Quốc Quân của Tòa án nhân dân Hà Nội là đúng tội.

          Với tội danh trốn thuế hơn 600 triệu đồng, Quân bị xử phạt theo tội danh ở Khoản 3, Điều 161, Bộ Luật Hình sự. Khoản này được quy định nguyên văn như sau: “Phạm tội trốn thuế với số tiền từ năm trăm triệu đồng trở lên hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù tư hai năm đến bảy năm”. Như vậy, xử Lê Quốc Quân theo Điều khoản này là hoàn toàn đúng pháp luật, đúng tội. Thậm chí, mức án 30 tháng tù so với Quân có lẽ còn quá nhẹ. Bởi Quân đã từng là một luật sư, nhưng Lê Quốc Quân luôn lợi dụng pháp luật để chống đối, là người đã từng có tiền sử về tội gây rối trật tự công cộng và thường xuyên có tư tưởng chống lại chế độ, chống lại Đảng, Nhà nước trên các phương tiện truyền thông đại chúng thù địch với Việt Nam.

          Vì vậy, xét về góc độ pháp lý, vụ án xét xử Lê Quốc Quân về tội trốn thuế với mức án 30 tháng tù là hoàn toàn đúng đắn, đúng người, đúng tội.

          Thứ ba, việc đáng bàn ở đây phải là tư cách đạo đức của Quân và sự quan tâm “lớn”, “quá mức” của đám luyện đòi “dân chủ” và lợi dụng công giáo. Bản thân từng là một luật sư, lại là một tín đồ công giáo, lẽ ra Quân phải chấp hành nghiêm pháp luật nhưng Quân lại lợi dụng pháp luật, vi phạm pháp luật; lẽ ra phải làm những điều thiện theo lời dạy của Chúa Giêsu thì Quân lại đi làm cái việc xấu xa, đi “ăn cắp” tiền thuế của Nhà nước, của nhân dân, Quân đang chà đạp lên mồ hôi, xương máu của những người dân lao động.

          Với một vụ án bình thường, xét xử một công dân phạm tội trốn thuế thế mà lại khiến nhiều thế lực “dân chủ”, thế lực chống đối bên ngoài “quan tâm” đến vậy?  Chúng lên tiếng bênh vực Quân, xuyên tạc vụ việc, kích động, đưa ra cái gọi là “đơn kiến nghị”, “đơn đòi trả tự do cho Lê Quốc Quân”… Tại sao có biết bao phiên tòa xét xử về tội trốn thuế của các công dân khác mà những thế lực kia không lên tiếng đấu tranh cho họ? Rõ nét nhất là đồng phạm của Quân trong vụ án này – Kế toán Công ty Phạm Thị Phương, vậy sao chúng không kêu gào cho Phương? Như vậy chẳng phải thiên vị cho Quân quá hay sao? Hay tại vì Phương và những con người kia không phải là tay chân của chúng, không có giá trị cho chúng lợi dụng vào hoạt động chống phá cách mạng nên chúng không quan tâm? Hay cùng thời điểm đó, đồng bào miền Trung ruột thịt đang oằn mình chống chọi với bão, lũ, thiên tai gây ra thì các thế lực đòi “dân chủ” kia không có những hành động thiết thực để giúp đồng bào miền Trung khắc phục những hậu quả do thiên tai gây ra. Thiết nghĩ rằng, đây là những hành vi núp dưới danh nghĩa “dân chủ”, “nhân quyền”, đòi sự công bằng nhưng đằng sau nó là các động cơ chính trị rõ ràng nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, gây phức tạp tình hình An ninh trật tự để trục lợi.

Suy cho cùng thì vẫn là những vở kịch cũ kỹ, những thủ đoạn chẳng có gì mới mẻ so với những tác phẩm “anh, chị” trước đây. Và rồi vẫn là quy luật “xem nhiều cũng chán”, những “vở kịch” đó sẽ nhanh chóng bị bỏ quên trong thùng rác mà thôi. Chỉ thấy tiếc cho đám “rận chủ” đã phải tốn bao công sức tìm hiểu và dựng nên “vở kịch” đó nhưng lại chẳng đem lại kết quả gì./.