LẬP LUẬN LẠC LÕNG CỦA NHỮNG KẺ BÊNH VỰC ĐỖ HÙNG

LẬP LUẬN LẠC LÕNG CỦA NHỮNG KẺ BÊNH VỰC ĐỖ HÙNG
----------
Chuyện Đỗ Hùng bị tước thẻ nhà báo đang thu hút sự chú ý của dư luận, nhưng chính quyết định miễn nhiệm chức Phó tổng Thư ký báo Thanh Niên và quyết định thu hồi thẻ nhà báo ấy đã phần nào lấy lại niềm tin của bạn đọc.

Trong một thời gian dài, cộng đồng mạng đã nhiều lần lên tiếng chỉ ra, những sai phạm của Đỗ Hùng. Mặc dù bị dư luận lên án, và dù cơ quan chức năng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng Đỗ Hùng vẫn chứng nào tật nấy, không chịu sửa chữa.

Ngày 2/9/2015, trong khi cả nước hân hoan, long trọng tổ chức Lễ 70 năm Quốc khánh 2/9 và Cách mạng tháng 8 thì Đỗ Hùng ngang nhiên viết trên trang FB cá nhân của mình một dòng trạng thái có nội dung bỡn cợt, nhạo báng Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đại tướng Võ Nguyên Giáp cùng ý nghĩa thiêng liêng của cuộc Cách mạng tháng Tám khiến người dân sục sôi phẫn nộ.

Xét thấy đây là sự việc nghiêm trọng, và những sai phạm của Đỗ Hùng đã trở thành hệ thống, vì thế Tòa soạn đã buộc phải miễn nhiệm chức Phó Tổng Thư ký Thanh Niên và ngay sau đó, Thứ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn cũng ký Quyết định số 1485 về việc thu hồi thẻ nhà báo của Đỗ Hùng. Quyết định này nhanh chóng được sự ủng hộ của người dân.

Tuy nhiên, vẫn có những tiếng nói lạc lõng bênh vực cho Đỗ Hùng, bao gồm cả một số người như Nguyễn Thông, Trung Bảo, Huy Đức.v.v...Những người này lờ tịt đi những sai phạm có tính hệ thống của Đỗ Hùng mà biện hộ cho HÙng rằng, đó là là STT có tính đùa vui và rằng, như thế là không có tự do ngôn luận.

Mới nhất, trên blog Viet4P của PV Trung Bảo đã có bài viết với tựa đề "Ai cấp thẻ cho nhà báo?", mà nội dung của nó là lên án những người có trách nhiệm quản lý báo chí nước nhà.

Đây là một bài báo với lời lẽ hằn học, thách thức dư luận và bỡn cợt vai trò quản lý báo chí của cơ quan chủ quản.

Trả lời cho câu hỏi "Ai cấp thẻ cho nhà báo? Trung Bảo viết rằng: "Bạn đọc là người cấp thẻ cho nhà báo, thừa nhận nhà báo chứ không phải những người làm báo càng không phải bởi các cơ quan suốt ngày tìm cách quản lý báo chí".

Thật khó có thể tưởng tượng nổi, một nhà báo của báo Lao Động lại có thể phát ngôn một cách hồ đồ thiếu trách nhiệm, thiếu hiểu biết đến thế. Đỗ Hùng là một nhà báo và chịu sự điều chỉnh của tổ chức, cơ quan báo chí mà anh ta là thành viên cùng với việc chấp nhận những quy định của nghề báo bao gồm cả việc chấp nhận tôn chỉ mục đích của tờ báo mà anh ta làm phóng viên.

Mọi hoạt động đi ngược lại tôn chỉ mục đích hoặc vi phạm những quy định của cơ quan mà anh ta là thành viên thì tất nhiên sẽ bị loại.

Trong Thông tư "Hướng dẫn cấp, đổi và thu hồi Thẻ nhà báo" số 07/2007/TT-BVHTT, ngày 20 tháng 03 năm 2007 đã quy định rõ việc thu hồi thẻ nhà báo tại Phần II, Mục 9 như sau:
9. Thu hồi Thẻ nhà báo
9.1. Người được cấp Thẻ nhà báo bị thu hồi Thẻ nhà báo trong các trường hợp:
a) Bị cơ quan tố tụng quyết định khởi tố bị can;
b) Bị cấp có thẩm quyền quyết định xử lý kỷ luật từ cảnh cáo trở lên hoặc bị khiển trách hai lần liên tục trong hai năm;
c) Vi phạm các quy định về hoạt động nghiệp vụ báo chí, thông tin trên báo chí, sử dụng Thẻ nhà báo không đúng mục đích gây hậu quả nghiêm trọng;
d) Bị kỷ luật buộc thôi việc tại cơ quan báo chí;
9.2. Cơ quan chủ quản, cơ quan báo chí có trách nhiệm báo cáo với Bộ Văn hóa - Thông tin để ban hành các quyết định thu hồi Thẻ nhà báo đối với các trường hợp quy định tại điểm 8.1 và điểm 8.2 khoản 8 mục II của Thông tư này.
9.3. Trong thời hạn mười lăm (15) ngày, kể từ ngày có quyết định thu hồi Thẻ nhà báo, người đứng đầu cơ quan báo chí, thủ trưởng cơ quan, đơn vị của người bị thu hồi Thẻ nhà báo có trách nhiệm thu lại Thẻ nhà báo của người bị thu hồi Thẻ nhà báo nộp lại cho Bộ Văn hóa - Thông tin (Cục Báo chí);
Các cơ quan báo chí ở Trung ương nộp trực tiếp về Bộ Văn hóa - Thông tin (Cục Báo chí).
9.4. Người bị thu hồi Thẻ nhà báo chỉ được xét cấp lại Thẻ sau một (1) năm, kể từ ngày có quyết định thu hồi đối với trường hợp vi phạm quy định tại tiết b, tiết c, tiết d điểm 9.1 khoản 9 mục II; sau ba (3) năm, kể từ ngày có quyết định xóa án đối với trường hợp vi phạm quy định tại tiết a điểm 9.1 khoản 9 mục II của Thông tư này.
Xét theo quy định này, Đỗ Hùng đã vi phạm khoản b và c, điểm 9.1. Vì thế anh ta bị thu hồi thẻ nhà báo.

Thật nực cười khi Trung Bảo viết: "Bạn đọc là người cấp thẻ cho nhà báo, thừa nhận nhà báo chứ không phải những người làm báo càng không phải bởi các cơ quan suốt ngày tìm cách quản lý báo chí".

Xin lỗi anh Trung Bảo, "bạn đọc" nào cấp thẻ cho nhà báo và "thừa nhận nhà báo" thế? Cũng xin nói thẳng với anh luôn, chính nhân dân thông qua cơ quan quản lý báo chí để tước thẻ nhà báo của Đỗ Hùng đấy, vì anh ta đã phản bội lại lợi ích của họ, không xứng đáng với niềm tin của họ, và hơn nữa anh ta đang đầu độc những người nhẹ dạ cả tin, non kém về chính trị và lịch sử dân tộc trên đất nước này.

Còn nữa, Trung Bảo ngạo mạn viết rằng: "Đừng tưởng thu thẻ nhà báo thì nhà báo không còn là nhà báo. Nghề báo là một thứ nghề người ta có thể làm suốt đời, trong vai trò này hay vai trò khác. Báo chí không thể bị quản lý nhưng quan chức báo chí rất dễ quản lý, chỉ cần cho chút bổng lộc thì nói gì cũng nghe".

Đây là lối viết nhập nhèm con chữ để đánh lận bản chất vấn đề "thẻ nhà báo" với "quyền làm báo" của một cá nhân. Cần nhắc lại cho anh rõ, Đỗ Hùng chỉ bị thu hồi thẻ nhà báo, có nghĩa là anh ta sẽ không được hưởng các quyền và có trách nhiệm thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của pháp luật về báo chí; chỉ những người có Thẻ nhà báo do Bộ Văn hóa - Thông tin cấp mới được hưởng những quyền theo quy định của pháp luật về báo chí khi hoạt động nghiệp vụ. Điều này có nghĩa là quyền làm báo của Đỗ Hùng vẫn còn như mọi công dân khác. Anh Trung Bảo và kể cả anh Huy Đức đều lập luận rằng Bộ 4T thu hồi thẻ nhà báo tức tước quyền hành nghề của Đỗ Hùng là vi phạm Hiến pháp để tấn công chế độ là không đúng và rất nguy hiểm.

Tôi biết anh Trung Bảo đã từng du học ở nước ngoài, nhưng tôi lại không hiểu được vì sao anh nói: "Báo chí không thể bị quản lý nhưng quan chức báo chí rất dễ quản lý, chỉ cần cho chút bổng lộc thì nói gì cũng nghe". Anh thấy ở đâu báo chí không thể bị quản lý? Chỉ có kẻ vô chính phủ mới nghĩ là báo chí không thể bị quản lý mà thôi.

Và đây, liệu có cần thiết phải hằn học với cơ quan quản lý báo chí tới mức nói rằng "quan chức báo chí rất dễ quản lý, chỉ cần chi chút bổng lộc thì nói gì cũng nghe". Câu này của anh có thể đúng với số ít người làm báo như anh, nhưng tôi tin số còn lại lớn hơn nhiều. Tiền bạc có thể khiến anh phải làm việc này việc nọ, nhưng với một số người thì không. Quy chụp quá trớn sẽ lại là bi kịch đấy anh Trung Bảo ạ.

Chuyện Đỗ Hùng bị tước thẻ nhà báo là điều đáng tiếc, cá nhân tôi cũng lấy làm tiếc cho một tài năng, nhưng chỉ có tài thì không đủ. Ngoài tài năng thì nhà báo cần phải có phẩm chất đạo đức tốt thì mới có giá trị cho quê hương đất nước.

Tôi tin, sự việc này sẽ làm Đỗ Hùng phải xem xét lại mình. Mong anh không bị những cám dỗ và những ảo vọng từ những kẻ cơ hội chính trị và những kẻ chống phá đất nước làm mất phương hướng.
--------
Lâmtrực@ - Trelang

TẠI SAO MỸ LẠI VINH DANH HAI NỮ “TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM” VIỆT NAM?
-----------
Tống Giang
Những ngày qua các đài báo, trang mạng và các trang mạng không có thiện chí với Nhà nước Việt Nam như Dân làm báo, RFA, BBC, VOA Tiếng Việt, Hội cựu tù nhân lương tâm… đồng loạt đăng tải bài viết “Mỹ vinh danh hai nữ tù nhân lương tâm ở Việt Nam” đó là thím Tạ Phong Tân và Bùi Thị Minh Hằng – những cái tên quá đỗi quen thuộc với những thành tích chống phá đất nước trước và trong khi ở tù với màn kịch “tuyệt thực” đình đám thời gian qua.

Được biết, hai thím “tuyệt thực viên” Bùi Thị Minh Hằng và Tạ Phong Tần được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vinh danh trong chiến dịch kêu gọi phóng thích 20 phụ nữ trên thế giới can đảm dấn thân vì “nhân quyền” và họ sẽ lần lượt được vinh danh từng người cho tới trước Hội nghị Bắc Kinh +20 ở New York vào ngày 27/9 tới đây.

Hành động “vinh danh” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ với những con người như Tạ Phong Tần hay Bùi Thị Minh Hằng được các đài báo đăng tải những ngày qua rõ ràng đã thể hiện âm mưu và bản chất qua các hoạt động này của nước Mỹ - một đất nước luôn áp đặt vấn đề nhân quyền của Mỹ đối với Việt Nam và các nước Châu Á như Miến Điện, Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, các nước Châu Phi để từ đó lấy cớ can thiệp vào công việc nội bộ của các nước và thực hiện các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc về vấn đề dân chủ, nhân quyền. Mỹ, các nước phương Tây và trong đó có Bộ Ngoại giao Mỹ nên tìm hiểu một số điểm sau trước khi đưa ra những luận điệu, lập luận để thực hiện các mưu đồ “chính trị” của mình”:

Ở Việt Nam không có những người mà lâu nay các ngài thường gọi với cái tên là “tù nhân lương tâm” hay “tù nhân chính trị” mà những người đó là cũng như những tù nhân khác khi họ đã vi phạm những quy định của pháp luật được quy định trong Bộ luật Hình sự và tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm của từng hành vi phạm tội họ sẽ phải chịu những hình phạt nghiêm khắc của pháp luật được quy định một cách cụ thể. Và lẽ dĩ nhiên những con người mà Bộ Ngoại giao cũng như các nước phương Tây lâu nay luôn có những “chính sách” quan tâm đặc biệt như Nguyễn Văn Hải, Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân hay cả đối với Tạ Phong Tần hay Bùi Thị Minh Hằng khi họ có những hành động vi phạm pháp luật được quy định trong Bộ luật Hình sự thì họ sẽ phải chịu những hình phạt nghiêm khắc như đối với những công dân Việt Nam khác. Vì vậy luận điệu của cái gọi là “tù nhân lương tâm” hay “tù nhân chính trị” thực chất là chiêu trò của Mỹ, các nước phương Tây để can thiệp, chống phá đất nước Việt Nam trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền mà thôi.

Những con người như Tạ Phong Tần hay Bùi Thị Minh Hằng như tác giả đã nói ở trên, họ luôn mang danh nghĩa đấu tranh dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam để thực hiện các hoạt động vi phạm pháp luật, tiến hành các hoạt động xuyên tạc, chống phá đất nước trong những năm qua. Những hành vi vi phạm pháp luật của 2 “thánh nữ” dâm chủ này thì đã quá rõ ràng và báo chí cũng đã vạch trần rõ âm mưu, hoạt động và những hành vi sai phạm của họ nên Tống Giang không phân tích cụ thể ở đây. Điểm đáng chú ý là họ cũng như những bậc tiền bối đi trước như Cù Huy Hà Vũ hay “đồng bọn” của Tạ Phong Tần, blogger Điếu cày Nguyễn Văn Hải khi thực hiện chiêu trò tuyên bố “tuyệt thực” để một phần đánh bóng tên tuổi tạo cớ cho đồng bọn chống đối trong nước tát nước theo mưa và hơn cả là chúng muốn đánh bóng tên tuổi và được công du ở những “thiên đường” của dân chủ như Mỹ và các nước phương Tây.

Thế nhưng chiêu trò của chúng đã bị người dân và dư luận vạch rõ khi Bùi Thị Minh Hằng tuyên bố tuyệt thực thì tăng hơn chục ký còn Tạ Phong Tần thì người béo khỏe, da dẻ đẹp hơn khi tuyên bố tuyệt thực 20 ngày mà cho đồng bọn quả lừa khi cho rằng tuyệt thực tận hơn 1 tháng? Chẳng lẽ Bộ Ngoại Giao Mỹ không biết về bản chất của những con người này hay họ đang cố tình thực hiện các hoạt động đi ngược lại với quan hệ ngoại giao của hai nước?
Việc Bộ Ngoại giao Mỹ vinh danh những con người phản bội đất nước Việt Nam như Tạ Phong Tần hay Bùi Thị Minh Hằng rõ ràng đã đi ngược lại với những gì mà lãnh đạo hai nước đã cam kết và gần đây là chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tới Hoa Kỳ vào đầu tháng 7 vừa qua.

Thực tế mối quan hệ ngoại giao hai nước Việt Nam – Hoa Kỳ thời gian qua đã và đang lên một tầm cao mới sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt- Mỹ trên tất cả các lĩnh vực. Thế nhưng sự “vinh danh” những con người chống phá đất nước của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đi ngược lại với những gì mà lãnh đạo cấp cao hai nước đã thỏa thuận và cam kết. Mỗi đất nước đều có một quan niệm và cách ứng xử riêng về vấn đề nhân quyền và không thể áp đặt vấn đề nhân quyền lên các quốc gia khác. Đó là hành động nhằm mục đích can thiệp vào công việc nội bộ của nhau và từng bước thực hiện mưu đồ chính trì của mình mà thôi.

Về thực tiễn những thành tựu về việc đảm bảo quyền con người ở Việt Nam đã được thể hiện qua cuộc sống thường ngày của người dân Việt Nam và cả thế giới ghi nhận và sự kiện Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp quốc nhiệm kỳ 2014-2016 với số phiếu cao nhất đã minh chứng cho điều đó. Cho nên bản chất của việc Mỹ vinh danh những con người như Tạ Phong Tần hay Bùi Thị Minh Hằng là gì thì chắc mọi người đã rõ.

ĐÔI ĐIỀU SUY NGHĨ QUA PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRƯƠNG DUY NHẤT -“MỘT GÓC NHÌN KHÁC”

ĐÔI ĐIỀU SUY NGHĨ QUA PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRƯƠNG DUY NHẤT -“MỘT GÓC NHÌN KHÁC”

Vào 8h sáng ngày 04/03/2014 Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng số 374 Núi Thành, TP Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử blogger Trương Duy Nhất về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Khoản 2, Điều 258 - Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Được biết, Trương Duy Nhất từng là sinh viên Khoa Văn, Trường Đại học Tổng hợp Huế và từng là phóng viên của Báo Công an tỉnh Quảng Ninh – Đà Nẵng (cũ) và sau chuyển công tác làm phóng viên Báo Đại Đoàn Kết. Thông qua website truongduynhat.vn (mang tên “Trương Duy Nhất/Một góc nhìn khác”) và một số Blog cá nhân khác Trương Duy Nhất đã đăng tải trên 1000 bài viết của mình cùng một số bài viết, bình luận của các tác giả khác. Trong đó có 11 bài viết do Trương Duy Nhất viết và 01 bài viết của Nguyễn Dương được đăng tải trên website như các bài viết: “Trong Đảng và ngoài Đảng”, “Chấm điểm Thủ tướng”, “Chấm ddiemr bộ tứ nguyên tử”, “Tại sao chỉ là bóng đá”, “Bóng đá và Đảng”, “Chất lượng chính phủ: quá tệ”, “Tổng Bí thư và thủ tướng nên ra đi”... Nội dung những bài viết trên đã không đúng sự thật, tuyên truyền, xuyên tạc, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của đất nước.

Với hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận nêu trên việc TAND TP. Đà Nẵng đã tuyên phạt Trương Duy Nhất 2 năm tù (kể từ ngày bị bắt tạm giam 26/5/2013) là hoàn toàn đúng người, đúng tội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và sự khoan hồng của Nhà nước Việt Nam bởi hành vi phạm tội của bị cáo đã quá rõ ràng, không phải bàn cãi. Thế nhưng, trước, trong và sau khi phiên tòa xét xử, các đối tượng “rân chủ” đã ra sức tuyên truyền đòi tự do cho blogger Trương Duy Nhất; xuyên tạc, vu cáo Nhà nước Việt Nam bắt, xét xử người “thể hiện” quyền tự do ngôn luận và kêu gọi tổ chức theo dõi nhân quyền HRW, Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam lên tiếng phản đối phiên tòa xét xử Trương Duy Nhất. Cùng với đó, các đài, báo như RFA, VOA, BBC và các blog “dân chủ” như “Diễn đàn xã hội dân sự”, “Bọ lạp quê choa”, “Huỳnh Ngọc Chênh”, “Dân làm báo”, “Xuân diện hán nôm”… đã đăng tải các bài viết tuyên truyền, xuyên tạc về vụ án và đưa thông tin, hình ảnh sai sự thật xung quanh phiên tòa, điển hình như việc các blog trên đăng tải cho rằng có khoảng 200, 300 người tập trung trước cổng TAND TP. Đà Nẵng để kêu gọi ủng hộ cho Trương Duy Nhất, gây sức ép lên chính quyền Việt Nam nhưng thực ra chỉ là bản chất “thùng rỗng kêu to” của các nhà “dân chủ” khi quay đi ngoảnh lại chỉ có mấy “mống dân chủ” đếm trên đầu ngón tay như Blogger Mẹ Nấm, Huỳnh Ngọc Chênh, Phạm Xuân Nguyên, Thái Bá Lợi, Lê Thị Phương Anh …

Ngoài ra, với sự xuất hiện của luật sư bào chữa cho Trương Duy Nhất là ông Trần Vũ Hải – người từ lâu nay đã quá quen thuộc trong việc kích động quần chúng nhân dân tham gia các hoạt động tranh chấp, khiếu kiện gây rối an ninh trật tự mà điển hình là vụ gây rối ở Văn Giang – Hưng Yên và Tiên Lãng – Hải Phòng  càng làm xung quanh phiên tòa xét xử thêm “nóng”. Trước ngày xảy ra phiên tòa, Trần Vũ Hải đã đăng tải trên các blog bài viết “Toàn văn bài bào chữa cho bị cáo Trương Duy Nhất” với 7 trang giấy khổ A4 với nội dung xuyên tạc, sai sự thật và đưa ra những căn cứ, đề xuất phi lý. Còn nữa, được biết vào đầu giờ sáng chuẩn bị xét xử bị cáo Trương Duy Nhất, vị luật sư “ít tài, nhiều tật” này lại tiếp tục có hành vi văng tục với cán bộ bảo vệ và gây rối trật tự ngay trước cổng Tòa án. Thật xấu hổ thau cho vị luật sư bào chữa mà đám “dân chủ” đang tôn vinh này.

Thiết nghĩ, từng là một người cầm bút và được ăn học tư tế, Trương Duy Nhất nên nhận ra được rằng hành vi viết, đăng tải bài viết, bài bình luận có những thông tin sai lệch, xuyên tạc, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước lên website của mình, làm giảm uy tín, mất lòng tin của nhân dân về các cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội và công dân là đã vi phạm pháp luật và bị xử lý trước pháp luật là lẽ đương nhiên. Từ đó, Trương Duy Nhất nên chấp hành tốt bản án để sớm được về đoàn tụ với gia đình chứ đừng diễn vở kịch “tuyệt thực” trong trại giam như các bậc tiền bối “dân chủ” như Nguyễn Văn Hải, Lê Quốc Quân…/.

-BỒ CÔNG ANH-

Những điểm mới về quyền con người qui định trong Hiến pháp năm 2013

Những điểm mới về quyền con người qui định trong Hiến pháp năm 2013

Hiến pháp năm 2013 được thông qua tại kỳ họp thứ 6 - Quốc hội khóa XIII gồm 11 chương, 120 điều (giảm 1 chương và 27 điều so với Hiến pháp năm 1992) có hiệu lực từ ngày 1-1-2014.  Hiến pháp năm 2013 kế thừa những nội dung tiến bộ của 4 bản Hiến pháp trước đồng thời chắt lọc, tập hợp trí tuệ, tâm huyết của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta. Hiến pháp cũng đã tham khảo, tiếp thu có chọn lọc nhiều nội dung Hiến pháp của các quốc gia trên thế giới. Đặc biệt, trong Hiến pháp năm 2013 đã thể hiện rất rõ việc Nhà nước ta tôn trọng thực hiện các điều ước quốc tế nói chung. Một nguyên tắc đã được thừa nhận ngay tại Điều 12, Chương I của Hiến pháp là Nhà nước ta “tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên”.

Quyền con người được quy định trong Chương II của Hiến pháp 2013 là chương qui định về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân và được xây dựng trên cơ sở sửa đổi, bổ sung và bố cục lại Chương V của Hiến pháp năm 1992 (Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân), đồng thời chuyển các quy định liên quan đến quyền con người, quyền công dân tại các chương khác của Hiến pháp năm 1992 về chương này. Điều này đã khẳng định giá trị, vai trò quan trọng của quyền con người, quyền cơ bản của công dân trong Hiến pháp, thể hiện nhất quán đường lối của Đảng và Nhà nước ta trong việc công nhận, tôn trọng, bảo đảm, bảo vệ quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân.

So với Hiến pháp năm 1992, Hiến pháp mới 2013 có những sửa đổi, bổ sung và phát triển thể hiện tầm quan trọng về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Điều này được thể hiện trên một số nội dung chủ yếu như:

Một là, Điều 14 Hiến pháp 2013 khẳng định “Ở nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật”. Quy định này thể hiện sự phát triển quan trọng về nhận thức và tư duy trong việc ghi nhận quyền con người, quyền công dân trong Hiến pháp. Bởi vì, Hiến pháp năm 1992 chỉ ghi nhận quyền con người về chính trị, dân sự và kinh tế, văn hóa, xã hội được thể hiện trong quyền công dân tại Điều 50. Đồng thời, Hiến pháp mới đã bổ sung nguyên tắc hạn chế quyền phù hợp với các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên và theo đó, quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng (Điều 14). Việc hạn chế quyền con người, quyền công dân không thể tùy tiện mà phải “theo quy định của luật”.

Hai là, Hiến pháp mới đã khẳng định và làm rõ hơn các nguyên tắc về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân trong Hiến pháp theo hướng: Quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân; mọi người có nghĩa vụ tôn trọng quyền của người khác; công dân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội; việc thực hiện quyền con người, quyền công dân không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác được qui định tại Điều 15.

Ba là, Hiến pháp mới đã tiếp tục làm rõ nội dung quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, xã hội, văn hóa và trách nhiệm của Nhà nước và xã hội trong việc tôn trọng, bảo đảm và bảo vệ quyền con người. Đồng thời, Hiến pháp sắp xếp lại các điều khoản theo các nhóm quyền để bảo đảm tính thống nhất giữa quyền con người và quyền công dân, bảo đảm tính khả thi hơn.

Bốn là,  Hiến pháp mới đã bổ sung một số quyền mới là thành tựu của gần 30 năm đổi mới đất nước; thể hiện rõ hơn trách nhiệm của Nhà nước trong việc bảo đảm thực hiện quyền con người, quyền công dân. Đó là Quyền sống được qui định tại Điều 19, Quyền hiến mô, bộ phận cơ thể người, hiến xác được qui định tại Điều 20, Quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư được qui định tại Điều 21, Quyền được bảo đảm an sinh xã hội được qui định tại Điều 34, Quyền kết hôn và ly hôn được quy định tại Điều 36, Quyền hưởng thụ và tiếp cận các giá trị văn hóa, tham gia vào đời sống văn hóa, sử dụng các cơ sở văn hóa được qui định tại Điều 41, Quyền xác định dân tộc được qui định tại Điều 42, Quyền được sống trong môi trường trong lành được qui định tại Điều 43,... Việc ghi nhận các quyền mới này hoàn toàn phù hợp với các điều ước quốc tế mà Cộng hòa XHCN Việt Nam là thành viên, thể hiện nhận thức ngày càng rõ hơn về quyền con người và khẳng định cam kết mạnh mẽ của Việt Nam trong việc thực hiện quyền con người.

Ngoài ra, Hiến pháp mới đã tiếp cận căn bản các chuẩn mực quốc tế về quyền con người, thậm chí có một số nội dung rất tiến bộ so với tiêu chuẩn quốc tế. Quyền con người cũng không chỉ đề cập ở Chương II mà ở nhiều chương khác. So với Hiến pháp năm 1992, bản Hiến pháp mới đã tách bạch quyền con người và quyền công dân. Đây là nhận thức đúng, quyền con người là đối với mọi người, còn công dân thì chỉ là người Việt Nam mà không bị tước quyền công dân. Các quyền tự do ngôn luận, báo chí, đi lại, cư trú theo Hiến định Nhà nước cũng không can thiệp. Đặc biệt, chương về Chính phủ, Viện Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân đều có chế định Chính phủ, Tòa án, Viện Kiểm sát phải bảo vệ quyền con người, quyền công dân. Cụ thể, Chính phủ có trách nhiệm bảo vệ quyền con người, quyền công dân; Viện Kiểm sát có trách nhiệm bảo vệ quyền công tố, quyền con người; Tòa án có trách nhiệm bảo vệ công lý, quyền công dân. Như vậy, bộ máy Nhà nước được lập ra để bảo vệ quyền con người. Cách tiếp cận quyền con người này một cách căn bản giống như các nhà nước trên thế giới. Lần đầu tiên trong Hiến pháp mới của chúng ta quy định, trách nhiệm của Nhà nước trong việc thực hiện những công ước quốc tế, trong đó có những công ước liên quan đến quyền con người mà Việt Nam đã tham gia.

Có thể nói, Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013 đã thể hiện được ý Đảng, lòng dân, tinh thần dân chủ, đổi mới, phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc, đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền, phát triển nền kinh tế-xã hội, củng cố quốc phòng-an ninh trong thời kỳ mới. Và trong Phiên họp diễn ra vào ngày 5-2-2014 tại Hội đồng Nhân quyền ở Geneve (Thụy Sĩ), Trưởng đoàn Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hà Kim Ngọc đã báo cáo UPR của Việt Nam và khẳng định: “Các quyền con người là phổ quát, không thể tách rời, phụ thuộc và liên quan lẫn nhau; việc thúc đẩy và bảo vệ tất cả các quyền và tự do cơ bản của con người là trách nhiệm hàng đầu của các quốc gia; trong quá trình thực hiện cần tính đến các yếu tố đặc thù của quốc gia và khu vực, cũng như các hoàn cảnh khác nhau về lịch sử, văn hóa, tôn giáo. Trên tinh thần đó, trong những năm vừa qua, Nhà nước Việt Nam, với việc coi con người là mục tiêu và động lực của mọi chính sách phát triển kinh tế - xã hội, luôn nhất quán trong việc bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người, đã chú trọng thực hiện các chương trình kinh tế - xã hội nhằm hoàn thành mục tiêu tăng trưởng kinh tế, bảo đảm ngày càng tốt hơn đời sống vật chất và tinh thần cho người dân; đồng thời coi trọng việc phát huy dân chủ, xây dựng Nhà nước pháp quyền, thúc đẩy công bằng và an sinh xã hội”.

Thế nhưng có một số người, có thể do chưa đọc, chưa hiểu nội dung của bản Hiến pháp mới hay vì một lý do, lợi ích cá nhân lại đưa ra những phát biểu một cách mơ hồ cho rằng, “Hiến pháp mới chẳng có gì mới so với Hiến pháp cũ”, Hiến pháp mới là “bình mới, rượu cũ”, “Hiến pháp mới chưa thể hiện được những quyền con người”… Hoặc họ đã cố tình xuyên tạc sự thật, phục vụ mưu đồ chống lại Đảng và Nhà nước. Nhưng chắc chắn một điều rằng sự xuyên tạc, phủ nhận đó sẽ bị người dân bác bỏ mà thôi. Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thể hiện được ý Đảng, lòng dân; khẳng định vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội của Đảng ta, đồng thời thể hiện niềm tin, ý chí, nguyện vọng của tuyệt đại đa số nhân dân với Đảng, yêu cầu mọi tổ chức Đảng và từng đảng viên phải luôn gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình và luôn hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. 

CÁC NHÀ “DÂN CHỦ” VỠ MỘNG

CÁC NHÀ “DÂN CHỦ” VỠ MỘNG

Trong phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Lê Quốc Quân về tội “trốn thuế” vào sáng ngày hôm nay 18/02/2014, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm tức là 30 tháng tù giam đối với Lê Quốc Quân và Công ty Trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Giải pháp Việt Nam (do Lê Quốc Quân làm giám đốc và là người đại diện theo pháp luật) phải nộp phạt số tiền 1.290.450.394 đồng để xung quỹ Nhà nước. Điều này không có gì bất ngờ bởi hành vi “trốn thuế” của Quân là quá rõ ràng và mức án mà Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm vào cuối buổi sáng nay là hoàn toàn đúng người, đúng tội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật trước mọi hành vi phạm tội của mọi công dân. Được biết, trong phiên tòa phúc thẩm sáng nay, một lần nữa bản cáo trạng đã nêu rõ: Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam được thành lập từ tháng 4/2001 do Lê Quốc Quân làm giám đốc và là người đại diện theo pháp luật của Công ty, trụ sở tại nhà A9-D5 phố Dịch Vọng Hậu ( phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Trong quá trình thực hiện nghĩa vụ nọ thuế với Nhà nước, Lê Quốc Quân đã chỉ đạo Kế toán Công ty Phạm Thị Phương lập khống các hợp đồng môi giới thương mại, chứng từ và sử dụng hóa đơn giá trị gia tăng khống, để tăng chi phí quản lý doanh nghiệp, nhằm trốn thuế thu nhập doanh nghiệp với tổng số tiền 645.225.197 đồng và những giấy tờ sử dụng cho hoạt động trốn thuế trên của Công ty đều do Quân ký và đóng dấu nộp. Với những hành vi trên, Lê Quốc Quân bị xử lý theo Khoản 3, Điều 161, Bộ Luật Hình sự và bản án y án sơ thẩm là hoàn toàn đúng đắn không có gì phải bàn cãi.

Với bản án này, không riêng gì gia đình Lê Quốc Quân mà các nhà “dân chủ” đã thực sự thất bại và vỡ mộng mặc dù chúng đã nỗ lực trong suốt thời gian qua. Đơn giản, bởi không có gì có thể che lấp được sự thật. Trước tiên, đối với gia đình Lê Quốc Quân được biết trong phiên tòa sáng nay mẹ Lê Quốc Quân đã ra ngoài phiên tòa và loan báo Quân bị “gục ngã” sau sự kiện tuyên bố “tuyệt thực” vào ngày 02/02/2014. Nhưng thực chất Quân vẫn ngang nhiên và mạnh khỏe trong quá trình diễn ra phiên tòa, mẹ và vợ của Lê Quốc Quân đã gào thét, gây rối trong phiên tòa nên đã được mời ra bên ngoài. Gia đình Quân không biết làm gì hơn nên đã diễn “vở kịch” cho rằng Quân đã bị “gục ngã” trong phiên tòa để gây sự chú ý cho các thế lực “dân chủ” bên ngoài và cố tình gây rối, phá hoại phiên tòa. Thật xấu hổ thay cho gia đình Lê Quốc Quân, dù sao gia đình Quân cũng là một gia đình có học, là những tín đồ của Thiên Chúa giáo mà lại sử dụng hết chiêu trò vận động chính giới các nước ủng hộ đến “vở kịch” “tuyệt thực” trong những ngày trong trại giam để “lừa mị”, che lấp sự thật. Và đến khi gia đình Lê Quốc Quân biết rằng mọi “chiêu trò” của mình đều không thể thay đổi được sự thật thì gia đình Quân lại diễn “vở kịch” thấp hèn là loan tin Quân “gục ngã” trong phiên tòa để cho các báo, đài “dân chủ” trong và ngoài nước tha hồ đưa tin xuyên tạc, vu cáo về tình hình “dân chủ”, “nhân quyền” ở Việt Nam. Được biết trong suốt những ngày tuyên bố “tuyệt thực”, Quân không ăn, không uống những gì mà trại giam cung cấp, còn các đồ ăn, thức uống do người nhà và anh em “dân chủ” đưa vào thì ăn rất nhiều. Và trong những ngày qua, sức khỏe của Quân vẫn bình thường, thế nên hôm nay mẹ Quân đưa ra chiêu trò “gục ngã” ngay trong phiên tòa thì thấy vô  lý quá và sự thật là Quân vẫn rất ngang nhiên và mạnh khỏe trong quá trình diễn ra phiên tòa. Tiếc thay cho Quân, luật pháp Việt Nam đều bình đẳng trước mọi công dân và trước mọi hành vi vi phạm pháp luật, cho dù Quân là người theo Thiên Chúa giáo hay Quân được chính giới các nước, anh em “dân chủ” suy tôn hay cả chiêu trò “tuyệt thực thì cũng đã quá lỗi thời rồi.

Còn đối với các nhà “dân chủ” đã thực sự vỡ mộng khi Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm về vụ án Lê Quốc Quân. Sự thất bại đầu tiên phải kế đến đó là sự những hoạt động của “tín đồ” giáo xứ Thái Hà trong những ngày qua. Linh mục Nguyễn Văn Phượng, chính xứ Thái Hà đã không ngừng dùng mọi thủ đoạn để gây sức ép lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dâ tối cao, từ hoạt động cầu nguyện cho Lê Quốc Quân tại giáo xứ được tổ chức vào tối 16/02/2014 cho đến hoạt động bắt những giáo dân cuồng tín, những con chiên ngoan đạo của mình trong tiết trời lạnh giá ở Hà Nội đi bộ từ giáo xứ Thái Hà cho đến địa địa điểm diễn ra phiên tòa phúc thẩm (262 Đội Cấn – Hà Nội) để gây sức ép lên phiên tòa và gây rối an ninh trật tự khu vực xung quanh. Ngoài ra, Linh mục Nguyễn Văn Phượng, chính xứ Thái Hà đã không ngừng dùng mọi thủ đoạn vu cáo cho lực lượng Công an đe dọa, ngăn cản người dân biểu tình mà điển hình như việc vu cáo lực lượng Công an gửi tin nhắn đe dọa, ngăn cản giáo dân đến phiên tòa. Thật nực cười, không rõ thực hư tin nhắn đó có nội dung như thế nào nhưng đọc qua mấy bài viết được các nhà “dân chủ” đưa lên mạng thì nhìn vào độc giả không khỏi nghi ngờ khi nội dung tin nhắn không rõ số điện thoại người gửi, người nhận. Thiết nghĩ rằng, đây cũng chỉ là một “chiêu trò” mà Linh mục Nguyễn Văn Phương dựng sẵn vì biết rằng những hành vi gây rối an ninh trật tự sẽ bị lực lượng Công an xử lý và lúc đó sẽ vu cáo, tuyên truyền xuyên tạc cho rằng lực lượng Công an đàn áp người đi biểu tình, cản trở hoạt động của “tín đồ” tôn giáo.

Ngoài ra, phải kể đến các hoạt động không biết mệt mỏi của các nhà “dân chủ” trong  và ngoài nước để ủng hộ cho Lê Quốc Quân. Trong những ngày qua, các Blogger “dân chủ” như Nguyễn Xuân Diện, JB Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Quang A, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Huệ Chi, Trần Thị Nga, Lê Thị Công Nhân… liên tục đăng tải những bài viết có nội dung ủng hộ Lê Quốc Quân, vu cáo chính quyền Việt Nam đàn áp những người “bất đồng chính kiến”, đòi chính quyền Việt Nam thả tự do cho Lê Quốc Quân và vận động chính giới các nước, các tổ chức quốc tế quan tâm và lên tiếng bảo vệ cho Lê Quốc Quân. Đồng hành cùng với những nhà “dân chủ” trên còn có các phóng viên của các báo, đài quốc tế khống có thiện cảm với Việt Nam như BBC, RFI, VOA, RFA,… cũng thường xuyên đăng tải những bài viết có nội dung vu cáo, tuyên  truyền, xuyên tạc sự thật, vu cáo Việt Nam không có tự do “dân chủ”, “nhân quyền”, tự do tôn giáo, đòi Nhà nước Việt Nam thả tự do vô điều kiện cho Lê Quốc Quân và kêu gọi các tổ chức quốc tế lên tiếng bảo về cho Lê Quốc Quân.

Cuối cùng, cần phải khẳng định rằng bản án y án  sơ thẩm 30 tháng tù giam đối với Lê Quốc Quân và Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam (do Lê Quốc Quân làm giám đốc và là người đại diện theo pháp luật) phải nộp phạt số tiền 1.290.450.394 đồng để xung quỹ Nhà nước là hoàn toàn xứng đáng và đúng người, đúng tội. Và qua đây, cũng cho thấy rằng, các nhà “dân chủ” đã thực sự “vỡ mộng” cho những nỗ lực thực hiện các hoạt động ủng hộ Lê Quốc Quân vừa qua./.

-BỒ CÔNG ANH-

“Rận chủ” Trần Thị Nga vu cáo bị “ĐÁNH GHEN”

.           “Rận chủ” Trần Thị Nga vu cáo bị “ĐÁNH GHEN”

Trần Thị Nga -  một cái tên không xa lạ với cộng đồng mạng trong thời gian vừa qua. Nga là thành viên của các hội, nhóm “dân chủ” được thành lập trong thời gian gần đây như “Phụ nữ nhân quyền Việt Nam”, “Hội bầu bí tương thân” và gần đây nhất vào ngày 16/12/2013 Nga cùng 2 người khác xưng danh Trương Minh Hưởng, Hoàng Đức Doanh lấy danh nghĩa “Ban vận động dân oan Hà Nam” ra “Tuyên bố” trên trang “Diễn đàn xã hội dân sự” ra mắt “Ban vận động dân oan Hà Nam” và đưa ra lời mời thành lập Hội dân oan Hà Nam.Nga được  biết đến là người đã lợi dụng việc Trung Quốc xâm phạm chủ quyền biển đảo Việt Nam, các vụ khiếu kiện liên quan đến đất đai tôn giáo, xây dựng các khu công nghiệp, các phiên tòa xét xử số đối tượng chống đối trong nước để tụ tập đông người gây rối trật tự công cộng và tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo đường lối, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước ta.

Tiếp theo các hành động chống đối, vu cáo của mình, trong bài viết ngày 07/01/2014 với tựa đề “Thành viên BVĐ Phụ nữ nhân quyền lai bị sách nhiễu” được đăng tải trên trang chính thức của nhóm “dân chủ”“Phụ nữ nhân quyền Việt Nam”(http://vnwhr.net) và được các trang mạng, blog chống đối với Đảng, Nhà nước đăng lại, Nga cho rằng: “Trong mấy năm nay mẹ con tôi triền miên bị công an, an ninh mật vụ và cảnh sát giao thông của nhà cầm quyền cộng sản  đàn áp, bắt bớ, đánh đập, bắt cóc, cướp tài sản và đặc biệt chúng dở trò bỉ ổi đó là: đổ chất bẩn, rải truyền đơn  ĐÁNH GHEN vào nhà”. Thật nực cười cho hành vi vu cáo của Nga, bây giờ Nga thấy ai Nga cũng cho là công an, an ninh mật vụ và cảnh sát giao thông là sao? Từ người bán hàng rong, bán trà đá, xe ôm cho đến người đổ chất bẩn, rải truyền đơn và cả người ĐÁNH GHEN Nga đều cho là Công an, an ninh mật vụ hết sao?

Theo như tôi được biết, Trần Thị Nga sinh năm 1977 quê ở Hà Nam, địa chỉ số nhà 254 đường Trần Thị Phúc, Tổ 8, Phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý Hà Nam.Nhưng có lẽ thời gian Nga ở nhà không bằng con số lẻ của những ngày Nga đưacon của mình lang thang khắp phố phường từ Bắc chí Nam.Nga từng đi buôn bán và lấy chồng quê ở Lai Châu và sau đó về quê chồng sinh sống nhưng sau một thời gian thì Nga ly dị chồng về quê  đi lao động xuất khẩu tại Đài Loan.Năm 2005, sau khi bị tai nạn giao thông ở Đài Loan (khi Nga đang đi xuất khẩu lao động), Nga đươc Linh mục Nguyễn Văn Hùng ở Đài Loan cưu mang giúp đỡ. Sau đó Nga đã “gia nhập” đạo Thiên chúa và được chính Linh mục Hùng thụ phong tên thánh tại Đài Loan.Mặc dù theo đạo Thiên Chúa và dù ông P đã có gia đình và đang sống cùng với vợ là bà Nguyễn Thị Thúy Mai nhưng Nga vẫn cố tình quan hệ như vợ chồng với ông Phan Văn P, sinh năm 1954, trú tại 12 Tràng Tiền, Hoàn Kiếm, Hà Nội và “kết quả” cho lối sống “tự do” của Nga là hai đứa trẻ Phan Văn Phú, sinh năm 2010 và Phan Văn Tài, sinh năm 2012 ra đời.

Tìm hiểu thêm thì tôi mới biết sự việc mà Nga cho là bị Công an, an ninh mật vụ “đổ chất bẩn và rải truyền đơn ĐÁNH GHEN” sự thực là thế này: vào khoảng 2 giờ sáng ngày 24/12/2013, tại khu vực bên ngoài nhà thờ Lớn Hà Nội, Trần Thị Nga bị một số người dân đánh ghen và đổ mắm tôm lên người. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, do Nga có mối quan hệ nam nữ bất chính với một số người nên đã dẫn đến việc đánh ghen trên. Trước đó ngày 22/12/2013, khi Trần Thị Nga đang tá túc trong nhà thờ Thái Hà (178 phố Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội), vợ ông Phan Văn P đã đến tận đây gặp Nga để làm rõ chuyện quan hệ với chồng bà, và tiện thể đưa đơn tố cáo hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng của Nga cho linh mục quản xứ nhà thờ Thái Hà. Bà Mai cũng tỏ thái độ rất kiên quyết và chính thức yêu cầu nhà thờ không được dung dưỡng, chứa chấp Trần Thị Nga và Phan Văn P gây ảnh hưởng tới hạnh phúc gia đình mình. Đồng thời bà Mai còn gửi đơn tố cáo hành vi vi phạm Luật hôn nhân gia đình của Phan Văn P, Trần Thị Nga đến UBND phường Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội để đề nghị giúp đỡ.Còn nữa, trong những ngày gần đây, do Nga có mối quan hệ bất chính với nhiều người đã có gia đình nên thường xuyên bị gia đình họ đánh ghen bằng cách đổ dầu nhớt, chất bẩn và rải truyền đơn vào nhà Nga.

            Thật nực cười cho những hành vi tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo bị “ĐÁNH GHEN” của Nga. Không biết rồi thời gian tới Nga sẽ tiếp tục có những hành vi tuyên truyền, vu cáo gì nữa đây. Thiết nghĩ rằng, các hội, nhóm “dân chủ” như “Phụ nữ nhân quyền Việt Nam”, “Hội Bầu bí tương thân”, “Ban vận động dân oan Hà Nam”... là những người như Trần Thị Nga hay sao?./.

-Võ Tòng-

Vận động cản trở Việt Nam tham gia Hiệp định TPP – Hành động của những kẻ phản bội lại đất nước!

Vận động cản trở Việt Nam tham gia Hiệp định TPP – Hành động của những kẻ phản bội lại đất nước!

Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên Thái Bình Dương (tiếng Anh: Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement - viết tắt TPP) là một hiệp đinh thỏa thuận thương mại tự do với mục đích hội nhập các nền kinh tế thuộc khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Thỏa thuận ban đầu được 4 nước Brunei, Chile, New Zealand và Singapore ký vào ngày 03 tháng 6 năm 2005 và có hiệu lực ngày 28 tháng 5 năm 2006. Cho đến nay đã có 12 nước tham gia và đang thỏa thuận trở thành thành viên TPP; ngoại trừ 4 nước sáng lập như trên, 8 nước đang đàm phán gồm: Hoa Kỳ, Ô-xtrây-li-a, Pê-ru, Việt Nam, Ma-lai-xi-a, Mê-hi-cô, Ca-na-đa, Nhật. Mục tiêu ban đầu của Hiệp định là giảm 90% các loại thuế xuất nhập khẩu giữa các nước thành viên trước ngày 01 tháng 01, 2006 và cắt giảm bằng không tới năm 2015. Đây là một thỏa thuận toàn diện bao quát tất cả các khía cạnh chính của một hiệp định thương mại tự do, bao gồm trao đổi hàng hóa, các quy định về xuất xứ, can thiệp, rào cản kỹ thuật, trao đổi dịch vụ, vấn đề sở hữu trí tuệ, các chính sách của nhà nước về doanh nghiệp, môi trường, quyền của người lao động,...

          Tiêu chí hoạt động của TPP là hội nhập và phát triển các nền kinh tế thuộc khu vực châu Á-Thái Bình Dương Các nước tham gia TPP phải tuân theo những quy định của Hiệp định và các quốc gia tham gia thương thảo đều bình đẳng trước khi Hiệp định được ký kết.

          Thế nhưng trong những ngày qua, trong khi toàn thể nhân dan Việt Nam đang nỗ lực để tham gia TPP thì trên các trang thông tin điện tử, các blog có quan điểm chống Nhà nước Việt Nam như đài VOA, RFI, BBC, blog dân làm báo, diễn đàn xã hội dân sự…đã đăng tải các bài viết với nội dung  tuyên truyền, xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền và vận động một số nghị sĩ các nước vốn là những người kỳ thị với Việt Nam để cản trở Việt Nam tham gia TPP. Điển hình như các nhà dân chủ muốn ông John Kerry – Ngoại trưởng Mỹ: “cần ưu tiên vấn đề nhân quyền trong các cuộc thảo luận với giới lãnh đạo Việt Nam, yêu cầu Hà Nội phải cải thiện tình trạng nhân quyền, không ủng hộ Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) với Việt Nam cho đến khi nào Hà Nội có các bước cụ thể chứng minh cải thiện thành tích nhân quyền!”...

Thật đáng xấu hổ cho những nhà “dân chủ” đang muốn cản trở Việt Nam tham gia TPP cũng như muốn làm xấu quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ. Trong bối cảnh, đất nước ta đang nỗ lực hết sức để đủ mọi yêu cầu để tham gia TPP và quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ đã có những bước phát triển mới, vững chắc với mục đích hòa bình, độc lập dân tộc, hợp tác và phát triển. Điển hình như trong chuyến thăm Hoa Kỳ, tháng 7 năm 2013, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Tổng thống  Ô-ba-ma đã ra tuyên bố xác lập quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam - Hoa Kỳ với mong muốn chung cùng xây dựng mối quan hệ hướng tới tương lai, đưa quan hệ hai nước lên một tầm cao mới và 2 bên đã xác định nguyên tắc, phương hướng hợp tác trên 9 lĩnh vực trọng tâm. Hay gần đây, chuyến công du của Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry đến Việt Nam (từ 13 đến 17/12/2013), hai bên đã bày tỏ thiện chí, phát triển quan hệ sẵn có với những nội dung cụ thể, liên quan đến xây dựng năng lực hàng hải; hợp tác kinh tế; các vấn đề biến đổi khí hậu và môi trường; hợp tác giáo dục và thúc đẩy tôn trọng quyền con người.

Và sự kiện Việt Nam đã chính thức trở thành một trong 14 thành viên mới của Hội Đồng Nhân Quyền trong phiên họp của Đại hội đồng Liên hợp quốc khóa 68 diễn ra vào sáng ngày 12/11/2013với số phiếu đạt 184/192 phiếu thuận, đạt 95% (cao nhất trong số 13 thành viên còn lại) là một phần thưởng xứng đáng mà Đảng, Nhà nước cũng như toàn thể nhân dân Việt Nam giành được trong công cuộc xây dựng, phát triển đất nước trên mọi lĩnh vực trong đó có đảm bảo và phát huy quyền con người và đã minh chứng rằng những luận điệu tuyên truyền, vu cáo tình hình “dân chủ”, “nhân quyền” ở Việt Nam của các thế lực thù địch chỉ là những luận điệu xuyên tạc vô căn cứ và phục vụ cho mục đích chống đất nước Việt Nam mà thôi.

Đáng buồn thay cho những nhà “rận chủ” vì lợi ích cá nhân mà đã dùng những thủ đoạn tuyên truyền, xuyên tạc vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” ở Việt Nam để cản trở Việt Nam tham gia Hiệp định TPP cũng như sự phát triển của đất nước.

-Võ Tòng-